"O Presidente e a Imprensa". Discurso de John F. Kennedy, 27 de abril de 1961 - Há quem diga que foi com este discurso que JFK assinou a sua própria sentença de morte.

Clique aqui para comentar esta publicação




Discurso de Sua Excelência o Presidente dos Estados Unidos da América, John Fitzgerald Kennedy, sobre as sociedades secretas, o poder oculto, a liberdade de imprensa e a liberdade pura e simples.

Há quem diga que foi com este discurso que JFK assinou a sua própria sentença de morte.




Discursos de John F. Kennedy


O presidente e a imprensa: endereço antes da Associação americana de editores de jornais, 27 de abril de 1961

Presidente John F. Kennedy Hotel Waldorf-Astoria, Nova Iorque 27 de abril de 1961 Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Deputados: Agradeço muito o seu generoso convite para estar aqui esta noite. Vocês carregam pesadas responsabilidades nos dias de hoje e um artigo que eu li há algum tempo me lembrou de como, particularmente, os encargos dos eventos atuais sobre a sua profissão. Você pode lembrar que, em 1851, o New York Herald Tribune sob o patrocínio e publicação de Horace Greeley, empregou como correspondente de Londres um jornalista obscuro com o nome de Karl Marx. Dizem-nos que o correspondente estrangeiro Marx, a pedra quebrou e com uma família doente e subnutrida, apelou constantemente a Greeley e ao editor-chefe Charles Dana por um aumento de seu salário munificente de US $ 5 por parcela, um salário que ele e Engels rotularam de forma ingrata como o "batota pequeno-burguês mais miserável". Mas quando todos os seus recursos financeiros foram recusados, Marx olhou em torno de outros meios de subsistência e fama, eventualmente terminando seu relacionamento com o Tribune e dedicando seus talentos em tempo integral à causa que legava ao mundo as sementes do leninismo, estalinismo, revolução e a guerra Fria. Se apenas este jornal capitalista de Nova York o tratasse mais gentilmente; Se apenas Marx continuasse sendo um correspondente estrangeiro, a história poderia ter sido diferente. E espero que todas as editoras tenham essa lição em mente na próxima vez que receberem um apelo da pobreza para um pequeno aumento na conta de despesas de um jornal de jornal obscuro. Eu selecionei como título das minhas observações esta noite "O Presidente e a Imprensa". Alguns podem sugerir que isso seria mais naturalmente redigido "The President Versus the Press". Mas esses não são meus sentimentos esta noite. É verdade, no entanto, que, quando um conhecido diplomata de outro país exigiu recentemente que o nosso Departamento de Estado repudiasse certos ataques periodísticos a seu colega, não era necessário responder que essa Administração não era responsável pela imprensa, porque a imprensa tinha já deixou claro que não era responsável por esta Administração. No entanto, meu objetivo aqui esta noite não é entregar o assalto habitual à imprensa chamada "one party". Pelo contrário, nos últimos meses, raramente ouvi nenhuma queixa sobre preconceito político na imprensa, exceto por alguns republicanos. Nem é meu propósito hoje a noite discutir ou defender a televisão das conferências de imprensa presidenciais. Penso que é altamente benéfico ter cerca de 20 mil americanos regularmente sentados nessas conferências para observar, se assim for, as qualidades incisivas, inteligentes e cortês exibidas pelos seus correspondentes de Washington. Nem, finalmente, essas observações visam examinar o grau adequado de privacidade que a imprensa deve permitir a qualquer presidente e sua família. Se, nos últimos meses, os repórteres e fotógrafos da Casa Branca estiveram freqüentando os serviços da igreja com regularidade, certamente não os prejudicou. Por outro lado, percebo que seus funcionários e fotógrafos de serviço de fio podem reclamar que não gostam dos mesmos privilégios verdes nos campos de golfe locais que eles fizeram uma vez. É verdade que o meu antecessor não se opôs como faz às imagens da habilidade de golfe em ação. Mas, por outro lado, ele nunca criou um homem do Serviço Secreto. O meu tópico esta noite é um assunto mais sóbrio de preocupação para os editores e editores. Quero falar sobre nossas responsabilidades comuns diante de um perigo comum. Os eventos das últimas semanas podem ter ajudado a iluminar esse desafio para alguns; mas as dimensões de sua ameaça surgiram muito no horizonte por muitos anos. Quaisquer que sejam nossas esperanças para o futuro - por reduzir essa ameaça ou viver com ela - não há como escapar da gravidade ou da totalidade de seu desafio para a nossa sobrevivência e para a nossa segurança - um desafio que nos confronta de maneiras desacostumadas em todas as áreas da atividade humana. Este desafio mortal impõe à nossa sociedade dois requisitos de preocupação direta tanto para a imprensa como para o Presidente - dois requisitos que podem parecer um tom quase contraditório, mas que devem ser reconciliados e cumpridos se quisermos enfrentar esse perigo nacional. Refiro-me, em primeiro lugar, à necessidade de uma informação pública muito maior; e, segundo, a necessidade de um segredo oficial muito maior. Eu A própria palavra "sigilo" é repugnante numa sociedade livre e aberta; e somos como um povo inerentemente e historicamente oposta às sociedades secretas, aos juramentos secretos e aos processos secretos. Nós decidimos há muito tempo que os perigos de ocultação excessiva e injustificada de fatos pertinentes superavam os perigos que são citados para justificá-lo. Mesmo hoje, há pouco valor em se opor à ameaça de uma sociedade fechada imitando suas restrições arbitrárias. Mesmo hoje, há pouco valor em assegurar a sobrevivência de nossa nação se nossas tradições não sobrevivem com ela. E há um perigo muito grave de que uma necessidade anunciada de maior segurança seja aproveitada por aqueles ansiosos por expandir seu significado aos limites da censura e ocultação oficiais. Que não pretendo permitir na medida em que esteja sob meu controle. Mas eu pergunto a todos os editores, a todos os editores e a todos os jornalistas da nação para reexaminar seus próprios padrões e reconhecer a natureza do perigo do nosso país. Em tempo de guerra, o governo e a imprensa se juntaram habitualmente em um esforço baseado em grande parte na autodisciplina, para evitar divulgações não autorizadas para o inimigo. Em tempo de "perigo claro e presente", os tribunais consideraram que mesmo os direitos privilegiados da Primeira Emenda devem ceder às necessidades de segurança nacional do público. Hoje nenhuma guerra foi declarada - e, por mais feroz que seja, a luta pode nunca ser declarada da maneira tradicional. Nosso estilo de vida está sob ataque. Aqueles que se tornam inimigos estão avançando em todo o mundo. A sobrevivência de nossos amigos está em perigo. E, no entanto, nenhuma guerra foi declarada, nenhuma fronteira foi atravessada por tropas de marcha, nenhum míssil foi disparado. Se a imprensa aguarda uma declaração de guerra antes de impor a autodisciplina das condições de combate, então só posso dizer que nenhuma guerra jamais representou uma maior ameaça à nossa segurança. Se você está aguardando uma descoberta de "perigo claro e presente", então só posso dizer que o perigo nunca foi mais claro e sua presença nunca foi mais iminente. Isso exige uma mudança de perspectiva, uma mudança de tática, uma mudança nas missões - pelo governo, pelo povo, por todos os empresários ou líderes trabalhistas e por todos os jornais. Pois somos opostos ao redor do mundo por uma conspiração monolítica e implacável que se baseia principalmente em meios secretos para expandir sua esfera de influência - sobre infiltração em vez de invasão, sobre subversão em vez de eleições, intimidação em vez de livre escolha, guerrilhas de noite em vez de exércitos de dia. É um sistema que recrutou vastos recursos humanos e materiais para a construção de uma máquina bem engrenada e altamente eficiente que combina operações militares, diplomáticas, inteligentes, econômicas, científicas e políticas. Seus preparativos estão ocultos, não publicados. Seus erros estão enterrados, não encabeçados. Seus dissidentes são silenciados, não louvados. Nenhuma despesa é questionada, nenhum rumor é impresso, nenhum segredo é revelado. Ele conduz a Guerra Fria, em suma, com uma disciplina de tempo de guerra, nenhuma democracia jamais esperaria ou desejaria combinar. No entanto, toda democracia reconhece as restrições necessárias da segurança nacional - e a questão permanece se essas restrições precisam ser mais rigorosamente observadas se quisermos opor-nos a esse tipo de ataque e a uma invasão total. Para os fatos da questão, é que os inimigos desta nação se vangloriaram abertamente de adquirir através da informação de nossos jornais que de outra forma deveriam contratar agentes para adquirir por roubo, suborno ou espionagem; que os detalhes dos preparativos secretos desta nação para combater as operações secretas do inimigo estiveram disponíveis para todos os leitores de jornal, amigos e inimigos; que o tamanho, a força, a localização e a natureza de nossas forças e armas, nossos planos e estratégias para seu uso, foram todos identificados na imprensa e outros meios de comunicação a um grau suficiente para satisfazer qualquer poder estrangeiro; e, pelo menos em um caso, a publicação de detalhes sobre um mecanismo secreto pelo qual os satélites foram seguidos exigiu sua alteração à custa de um tempo e dinheiro consideráveis. Os jornais que imprimiram essas histórias eram leais, patriotas, responsáveis ​​e bem intencionados. Se tivéssemos estado envolvidos em guerra aberta, eles, sem dúvida, não teriam publicado esses itens. Mas na ausência de guerra aberta, eles reconheceram apenas os testes de jornalismo e não os testes de segurança nacional. E a minha pergunta esta noite é se os testes adicionais não devem agora ser adotados. A questão é que você responda sozinho. Nenhum funcionário público deve responder por você. Nenhum plano governamental deve impor suas restrições contra sua vontade. Mas eu estaria falhando no meu dever para a nação, considerando todas as responsabilidades que agora temos e todos os meios disponíveis para atender a essas responsabilidades, se eu não elogie este problema à sua atenção e exorto sua consideração ponderada . Em muitas ocasiões anteriores, eu disse - e seus jornais sempre disseram - que são tempos que atraem o sentimento de sacrifício e autodisciplina de cada cidadão. Eles clamam a todos os cidadãos para pesar seus direitos e conforto contra suas obrigações com o bem comum. Agora não posso acreditar que os cidadãos que servem no negócio do jornal se considerem isentos desse recurso. Não tenho a intenção de estabelecer um novo Office of War Information (Escritório de Informação de guerra) para governar o fluxo de notícias. Não estou sugerindo novas formas de censura ou qualquer novo tipo de classificações de segurança. Não tenho uma resposta fácil ao dilema que eu plantei, e não procuraria impor se eu tivesse um. Mas eu estou perguntando aos membros da profissão de jornal e à indústria neste país para reexaminar suas próprias responsabilidades, considerar o grau e a natureza do perigo atual e prestar atenção ao dever de autocontrole que esse perigo impõe a todos nós . Cada jornal agora se pergunta, com respeito a cada história: "É novidade?" Tudo o que sugiro é que você adicione a pergunta: "É no interesse da segurança nacional?" E espero que todos os grupos da América - sindicatos e empresários e funcionários públicos de todos os níveis - façam a mesma questão de seus esforços e sujeitem suas ações aos mesmos testes exigentes. E se a imprensa da América considerar e recomendar a assunção voluntária de novos passos ou maquinários específicos, posso assegurar-vos que cooperaremos de forma sincera com essas recomendações. Talvez não haja recomendações. Talvez não haja resposta para o dilema enfrentado por uma sociedade livre e aberta em uma guerra fria e secreta. Em tempos de paz, qualquer discussão sobre este assunto, e qualquer ação que resulte, são dolorosas e sem precedentes. Mas este é um momento de paz e perigo que não conhece nenhum precedente na história. II É a natureza sem precedentes deste desafio que também dá origem a sua segunda obrigação - uma obrigação que compartilho. E essa é a nossa obrigação de informar e alertar o povo americano - para se certificar de que eles possuem todos os fatos que eles precisam e compreendê-los também - os perigos, as perspectivas, os propósitos do nosso programa e as escolhas que nós cara. Nenhum presidente deve ter medo do escrutínio público de seu programa. Pois daquele exame vem a compreensão; e dessa compreensão vem apoio ou oposição. E ambos são necessários. Não estou pedindo aos seus jornais que apoiem a Administração, mas estou pedindo sua ajuda na tremenda tarefa de informar e alertar o povo americano. Pois tenho total confiança na resposta e dedicação dos nossos cidadãos sempre que estão totalmente informados. Eu não só não conseguiria sufocar controvérsia entre os seus leitores - eu bem-vindo. Esta Administração pretende ser sincera sobre seus erros; pois um sábio disse uma vez: "Um erro não se torna um erro até você se recusar a corrigi-lo". Pretendemos aceitar a total responsabilidade por nossos erros; e esperamos que você os aponte quando sentimos a falta deles. Sem debate, sem críticas, nenhuma Administração e nenhum país podem ter sucesso - e nenhuma república pode sobreviver. É por isso que o legislador ateniense Solon decretou um crime para qualquer cidadão encolher de controvérsia. E é por isso que a nossa imprensa foi protegida pela Primeira Emenda - o único negócio na América especificamente protegido pela Constituição -, não principalmente para divertir e divertir, para não enfatizar o trivial e o sentimental, não simplesmente "dar ao público o que ele quer "- mas para informar, despertar, refletir, declarar nossos perigos e nossas oportunidades, indicar nossas crises e nossas escolhas, liderar, moldar, educar e até mesmo irritar a opinião pública. Isso significa uma maior cobertura e análise de notícias internacionais - pois não é mais longe e estrangeiro, mas está próximo e local. Isso significa uma maior atenção para melhorar a compreensão das notícias, bem como melhorar a transmissão. E significa, finalmente, que o governo em todos os níveis deve cumprir sua obrigação de lhe fornecer a informação mais completa possível fora dos limites mais estreitos da segurança nacional - e pretendemos fazê-lo. III Foi no início do século dezessete que Francis Bacon observou três invenções recentes já transformando o mundo: a bússola, a pólvora e a imprensa. Agora, as ligações entre as nações primeiro forjadas pela bússola tornaram-nos todos cidadãos do mundo, as esperanças e ameaças de alguém se tornando as esperanças e ameaças de todos nós. Nos esforços de um mundo de viver juntos, a evolução da pólvora até o limite máximo alertou a humanidade sobre as terríveis conseqüências do fracasso. E assim é para a imprensa - para o gravador dos atos do homem, o guardião de sua consciência, o correio de suas notícias - que buscamos força e assistência, confiantes de que com sua ajuda o homem será o que ele nasceu para ser: livre e independente.

Extraído de: https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/JFK-Speeches/American-Newspaper-Publishers-Association_19610427.aspx



Gostou? Compartilhe esta publicação nas redes sociais

0 comentários:

Postar um comentário