Eles deram ao Papa Francisco quatro anos para "fazer a Igreja novamente". Veja como ele tentou.

Clique aqui para comentar esta publicação




 O cardeal Danneels, membro da "máfia" de St. Gallen, junta-se ao papa Francis na loggia em 13 de março de 2013.


Eles deram ao Papa Francisco quatro anos para "fazer a Igreja novamente". Veja como ele tentou.



01 de março de 2017 ( LifeSiteNews ) - Quatro anos atrás, em 13 de março de 2013, um cardeal argentino desconhecido foi eleito para liderar a Igreja Católica. A eleição de Jorge Mario Bergoglio acompanhou 35 anos de ensinamento claro, sólido e ortodoxo sob os pontificados de São João Paulo II (1978-2005) e Bento XVI (2005-2013).
 
À medida que a fumaça branca emanava da chaminé da Capela Sistina naquela noite de março, significando a eleição de um novo papa, fiéis católicos de todo o mundo estavam ansiosos para ver quem seria seu próximo líder. Eles não sabiam, nem poderiam ter sabido, o tremendo movimento que os aguardava.
 
No entanto, um número de prelados de alto escalão sabia. Alguns até mesmo deixá-lo escapar após a eleição que um grupo influente de cardeais liberais já existia com o objetivo de influenciar o conclave para eleger Bergoglio. Um cardeal disse que ele fazia parte do grupo. Ele se referia a ele como uma "máfia".

St. Gallen 'mafia'

Foi o cardeal Godfried Danneels, honrado ao lado do papa Francisco na varanda na noite de sua eleição, que revelou a existência do grupo de St. Gallen. Foi Danneels, que chamou-lhe uma "máfia" por conta de sua meta de reformar drasticamente a Igreja para torná-la "muito mais moderna."
 
O grupo informal surgiu por volta de 1996. Os deputados, que incluíram os Cardeais da Cruz Policarpo, Martini, Danneels, Murphy-O'Connor, Silvestrini, Husar, Kasper e Lehmann, pensaram que poderiam ter um "impacto significativo" nas eleições se cada um deles usasse toda sua rede de contatos, de acordo com a biografia autorizada Danneels "co-escrita por Jürgen Mettepenningen e Karim Schelkens.
 
O grupo supostamente perdeu o ímpeto em 2006 depois de não ter seu candidato preferido eleito no conclave de 2005. Enquanto o grupo foi acusado de estar envolvido em uma trama que levou à renúncia do Papa Bento, estas alegações foram negadas pelo ex-bispo de St. Gallen Ivo FURER.
 
Mas, embora o bispo Fürer tenha afirmado que o grupo de St. Gallen não se reuniu oficialmente depois de 2006 e, portanto, não poderia estar envolvido em um complô para forçar Bento XVI a demitir-se, isso não significa que o grupo estava inativo.
 
De acordo com Austen Ivereigh, biógrafo de Francisco e ex-assistente do cardeal Cormac Murphy-O'Connor, dias antes do 12 de março o conclave em Roma, Murphy-O'Connor foi encarregado pela "máfia" St. Gallen para informar Bergoglio de um plano para obtê-lo eleito. Murphy-O'Connor era um velho amigo de Bergoglio.
 
Como Ivereigh descreveu em seu 2014 livro sobre o Papa Francis , Murphy-O'Connor também foi encarregado de fazer lobby para Bergoglio entre os seus homólogos norte-americanos, bem como atuando como um lugar para aqueles de países da Commonwealth.
 
"Eles primeiro garantiram o assentimento de Bergoglio", escreveu Ivereigh. "Perguntado se ele estava disposto, ele disse que acreditava que, neste momento de crise para a Igreja nenhum cardeal poderia recusar, se perguntado. Murphy-O'Connor advertiu-o conscientemente para "ter cuidado", e que era sua vez agora, e foi dito 'capisco' - 'Eu entendo' ".
"Então eles começaram a trabalhar, visitando os jantares dos cardeais para promover seu homem, argumentando que sua idade - 76 - já não deveria ser considerada um obstáculo, dado que os papas podiam renunciar. Tendo compreendido a partir de 2005 a dinâmica de um conclave, eles sabiam que os votos viajaram para aqueles que fizeram uma forte exibição fora do portão ", escreveu ele.
 
Como ele tinha mais de 80 anos, Murphy-O'Connor não pôde votar no Conclave, mas estava presente nas reuniões pré-Conclave. Em 2 de março, um cardeal anônimo que ainda não foi capaz de votar no conclave disse serviço de notícias italiano La Stampa que, "Quatro anos de Bergoglio seriam suficientes para mudar as coisas." Murphy-O'Connor foi nomeado mais tarde fazer o mesmo comentário em uma julho 2013 peça que apareceu no Independent.
No início de março de 2013, a palavra começou a circular rapidamente no Colégio de Cardeais que um poderoso movimento estava em andamento para eleger Bergoglio.
 
Em uma espantosa conversa, dada seis meses após a eleição de Bergoglio, o cardeal Theodore McCarrick, arcebispo emérito de Washington, DC, revelou como ele se tornou parte do plano para eleger o novo papa.
 
"Antes do Conclave, ninguém pensou que havia uma possibilidade para Bergoglio," disse em uma conversa de 1 de outubro de 2013 dada na universidade de Villanova em Filadélfia, Pensilvânia


 
McCarrick, que como Murphy-O'Connor, era muito velho para votar no conclave, disse que antes do evento um "muito interessante e influente cavalheiros italianos" visitou-o no Colégio Americano em Roma, onde ele estava hospedado para pedir-lhe para Campanha para Bergoglio. A conversa, como relatada por McCarrick, deve ser citado extensamente para revelar seu significado.
Nós sentamos. Este é um homem muito brilhante, um homem muito influente em Roma. Nós conversamos sobre um número de coisas. Ele tinha um favor para me pedir [quando voltei] para casa nos Estados Unidos.
Mas então [o influente italiano] disse: "E Bergoglio?"
E fiquei surpreso com a pergunta.
Eu disse: 'E ele?'
Ele disse: "Ele tem uma chance?"
Eu disse: "Eu não penso assim, porque ninguém mencionou seu nome. Ele não esteve na mente de ninguém. Acho que não cabe a ninguém votar nele.
Ele disse: 'Ele poderia fazer, você sabe.'
Eu disse: 'O que ele poderia fazer?'
Ele disse: "[Bergoglio] poderia reformar a Igreja. Se lhe dermos cinco anos, ele poderia nos colocar de volta no alvo.
Eu disse: "Mas, ele tem 76 anos."
Ele disse, 'Sim, cinco anos. Se tivéssemos cinco anos, o Senhor trabalhando através de Bergoglio em cinco anos poderia fazer a Igreja novamente. '
Eu disse: "Isso é interessante."
Ele disse: "Eu sei que você é seu amigo."
Eu disse: 'Eu espero que eu seja.'
Ele disse: "Fale com ele".
Eu disse: 'Bem, vamos ver o que acontece. Esta é a obra de Deus.
Essa foi a primeira vez que ouvi dizer que havia pessoas que pensavam que Bergoglio seria uma possibilidade nessa eleição.
McCarrick prosseguiu dizendo que quando chegou a hora de falar a todos os cardeais antes da votação, ele os convidou a elegerem alguém da "América Latina" que pudesse se identificar com os pobres.
 
Em seguida, prosseguiu na sua palestra para elogiar o Papa Francisco aos estudantes católicos americanos como um "pastor" maior do que os papas anteriores. "Eu acho que talvez nunca tivemos um 'pastor' em tão longo tempo", disse ele.
 
Ele continuou: "[Francisco] tem uma compreensão da natureza humana, uma compreensão de que, embora ele diga algumas coisas que talvez nos surpreendam, mas o interessante é que se você examinar o que ele está dizendo, é o que a Igreja disse o tempo todo. Talvez não o que os canonistas disseram o tempo todo, ou o que diferentes teólogos disseram o tempo todo. Mas o ensinamento da Igreja todo o tempo é o ensinamento do Papa Francisco ".
 
McCarrick previu naquele tempo que Francisco "se ele tiver dois anos, ele terá mudado o papado".
"Quanto mais tempo ele estiver, mais eu acho que é provável que possamos dizer que ele mudou o papado", afirmou.

'Quatro anos de Bergoglio'

Que prelados liberais como McCarrick, Murphy-O'Connor, e Danneels sabiam sobre a capacidade de Bergoglio de "fazer da Igreja de novo" tem apenas lentamente e confusamente se tornado evidente para os católicos fiéis ao longo dos últimos quatro anos, mas especialmente no último ano .  

Baseados em uma noção equivocada da infalibilidade papal, muitos católicos defenderam o papa Francisco até o absurdo. Mas os católicos de mente sóbria que conhecem os ensinamentos, a história e as práticas tradicionais, estão alarmados com o fato claro de que muitas das ações e declarações do Santo Padre estão em desacordo com o que aconteceu antes.
 
Nos quatro anos de Bergoglio, como Papa Francisco, as quatro marcas que separam a Igreja Católica de todas as outras religiões na face da terra, ou seja, que ela é Uma, Santa, Católica e Apostólica, tornaram-se obscurecidas e até mesmo minadas.
 
A unicidade ou unidade da Igreja em sua submissão a Cristo como cabeça, em sua integridade doutrinária, e em sua confissão de uma só fé tem sido obscurecida e minado de várias maneiras sob o pontificado de Francisco:
  • Ele pediu uma Igreja "descentralizada" , e permitiu que grupos de bispos individuais para determinar para o seu próprio "regional" de igrejas o que é moral e direita. Dessa forma, é supostamente permitido aos adúlteros receberem a Sagrada Comunhão na Alemanha, enquanto que na fronteira da Polônia ela é gravemente pecaminosa.
  • Seus discursos ambíguos e, especialmente, seus escritos papais viraram cardeal contra o cardeal , bispo contra o bispo e fiéis leigos contra leigos fiéis.
  • Ele se recusou a responder a líderes da Igreja sinceramente implorando por clareza sobre pontos de discórdia.
  • Ele permitiu que a doutrina católica fosse minimizada em nome do "diálogo" religioso com outras denominações cristãs com uma história de hostilidade à doutrina católica sobre o casamento, a Eucaristia e o papado. Sob sua liderança, o Vaticano ainda elogiou Lutero , o fundador do protestantismo, como um "testemunho do evangelho."
A santidade e realidade sagrada da Igreja como a noiva de Cristo tem sido obscurecida e minada de várias maneiras sob o pontificado de Francisco:
A catolicidade ou missão universal da Igreja para labutar incessantemente para a salvação das almas tem sido obscurecida e minada de várias maneiras sob o pontificado de Francisco:
A apostolicidade da Igreja, onde o depósito da fé é autenticamente transmitida de os apóstolos através de seus sucessores, os bispos e cardeais já foram revelados e minaram de várias maneiras sob o pontificado de Francisco:

Papa como "flautista de Hamelin"

Em seu discurso de outubro de 2013 aos estudantes católicos da Universidade Villanova, o Cardeal McCarrick terminou seu panegírico do Papa Francisco, comparando-o com o "Pied Piper of Hamelin".
"Ele andará pelo palco do mundo e as pessoas o seguirão. Eles encontrarão nele, como eles encontraram no Pied Piper de Hamelin, eles vão encontrar nele um carisma, que lhes lembra que o amor de Deus é que é isso tudo. E isso é tudo sobre Francisco ", disse ele.
 
McCarrick certamente não percebeu como a comparação era perturbadora. De acordo com o conto infantil, quando as famílias da cidade se recusaram a pagar o Piper para livrá-los de uma infestação de rato, ele tomou a sua vingança usando seu cachimbo em seus filhos. Encantando-os com seu carisma e melodias deliciosas o gaiteiro levou-os para longe em uma caverna secreta na montanha e eles nunca foram vistos novamente.
 
Se, como McCarrick disse, Bergoglio é o Pied Piper, talvez menos teriam seguido sua melodia se soubessem onde os levaria.
 
Mas um jornalista argentino que conhecia Bergoglio bem avisou o mundo no dia de sua eleição que tipo de música o novo pontífice estava prestes a tocar. Estas palavras postadas on-line em Rorate Caeli em 13 de março de 2013 , o dia da eleição do Papa Francis, são tão marcantes que pode-se suspeitar que o jornalista tinha de alguma forma conseguir a viagem no tempo de quatro anos à frente a partir daquela data até hoje, de modo a descrever com precisão o que estava prestes a se desenrolar.
 
No dia que Bergoglio foi eleito, o jornalista argentino Marcelo González de Panorama Católico Internacional escreveu que estava "apavorado" para o futuro da Igreja Católica. Vale a pena citar o post em sua totalidade:
De todos os impensáveis ​​candidatos, Jorge Mario Bergoglio é talvez o pior. Não porque profere abertamente doutrinas contra a fé e a moral, mas porque, a julgar pela sua obra como arcebispo de Buenos Aires, a fé e a moral parecem ter sido irrelevantes para ele.
Um inimigo jurado da Missa Tradicional, ele só permitiu imitações dele nas mãos de inimigos declarados da antiga liturgia. Ele tem perseguido todo sacerdote que fez um esforço para vestir uma batina, pregar com firmeza, ou que estava simplesmente interessado em Summorum Pontificum.
Famoso por sua inconsistência (às vezes, pela ininteligibilidade de seus discursos e homilias), acostumado ao uso de expressões grosseiras, demagógicas e ambíguas, não se pode dizer que seu magistério seja heterodoxo, mas sim inexistente para quão confuso é.
Seu séquito na Cúria de Buenos Aires, com exceção de alguns clérigos, não se caracterizou pela virtude de suas ações. Vários estão sob grave suspeita de má conduta moral.
Ele não perdeu nenhuma ocasião para realizar atos em que emprestou sua Catedral a protestantes, muçulmanos, judeus e até mesmo a grupos partidários em nome de um diálogo inter-religioso impossível e desnecessário. É famoso por seus encontros com protestantes na arena Luna Park, onde, juntamente com o pregador da Casa Pontifícia, Raniero Cantalamessa, foi "abençoado" pelos ministros protestantes, em um ato de culto comum no qual ele, na prática, Validade dos "poderes" dos TV-pastores.
Esta eleição é incompreensível: ele não é poliglota, não tem experiência Curial, não brilha por sua santidade, está solto em doutrina e liturgia, não luta contra o aborto e só muito débilmente contra o "casamento" homossexual [aprovado com praticamente nenhuma oposição do episcopado], ele não tem maneiras de honrar o Trono Pontifício.
Ele nunca lutou por nada além de permanecer em posições de poder.
Realmente não pode ser o que Benedito queria para a Igreja. E ele não parece ter nenhuma das condições necessárias para continuar seu trabalho.
Que Deus ajude Sua Igreja. Nunca se pode descartar, por mais humana que pareça, a possibilidade de uma conversão ... e, no entanto, o futuro nos aterroriza.

Trial, o caminho da Igreja para a glória

Como os Cardeais McCarrick e Murphy-O'Connor, González sabiam que Bergoglio tinha a capacidade de "fazer a Igreja de novo" de maneira que a deixasse praticamente irreconhecível.
Uma fonte que trabalha em um dicastério do Vaticano disse ao LifeSiteNews no início deste mês que as mudanças no Vaticano sob Francis criaram um clima de medo dentro de suas paredes.
"A impressão para muitos aqui é que este é um regime totalitário, sem agenda católica ou valores no coração. É um que segue os grandes giros modernistas e  politicamente segue de "cabo a rabo". É totalitário no sentido de que geralmente não mostra respeito real pelo devido processo, pela lei e pela própria razão, apenas pela vontade e pisoteio arbitrário de quaisquer obstáculos legais que enfrentam ", disse a fonte.
 
"Muitos aqui, sabendo que o regime é totalitário também estão simplesmente esperando que ele passe, para terminar, como costumam fazer eventualmente, já que somente Deus é absoluto. Eles podem parecer apoiá-lo, mantendo-se em silêncio. Mas, na verdade, muitos estão com medo ou indiferentes. Todos estão esperando que ele termine, já que ninguém gosta de viver com medo ", acrescentou a fonte.
 
Jesus Cristo disse a São Pedro, o primeiro papa, que as portas do inferno não prevaleceriam contra a Igreja. Todo católico fiel acredita que a batalha contra o mal já foi conquistada por Cristo, que definitivamente conquistou Satanás através de sua morte e ressurreição. Isso não significa, no entanto, que Satanás não fará o seu melhor para destruir a Igreja. Ele vai tentar, e pode até parecer que ele está tendo sucesso, mas ele falhará.
O Catecismo da Igreja Católica fala sobre um "julgamento final" que a Igreja deve sofrer antes da segunda vinda de Cristo.
 
"Antes da segunda vinda de Cristo, a Igreja deve passar por um julgamento final que abalará a fé de muitos crentes. A perseguição que acompanha sua peregrinação na terra revelará o "mistério da iniqüidade" sob a forma de um engano religioso oferecendo aos homens uma aparente solução para seus problemas ao preço da apostasia da verdade ", afirma.
 
Mas, como todos os julgamentos que a Igreja já enfrentou em sua história de 2000 anos de idade, este julgamento só vai torná-la mais forte e gloriosa.
 
Continua o Catecismo: "A Igreja só entrará na glória do reino através desta Páscoa final, quando ela seguirá o seu Senhor em sua morte e ressurreição. O reino será cumprido, então, não por um triunfo histórico da Igreja através de uma ascensão progressiva, mas apenas pela vitória de Deus sobre o desencadear final do mal, que fará com que sua noiva desça do céu. O triunfo de Deus sobre a revolta do mal tomará a forma do Juízo Final após a última revolta cósmica deste mundo que passa ".
 
Jesus Cristo comparou-se à "pedra angular" que os construtores rejeitaram. É sobre esta pedra imutável que a Igreja tem sido estabelecida para sempre. É a partir desta pedra que ela recebe a sua solidez e unidade. Para aqueles com os olhos para vê-lo, é "maravilhoso" para contemplar.
 
Nestes tempos perigosos para a Igreja, devemos nos apegarmos à promessa de Cristo de que ninguém, em qualquer época, jamais destruirá sua esposa, a Igreja, a quem ele santificou com seu sangue: "Quem cair sobre esta pedra será quebrado em pedaços; Mas quando cai sobre qualquer um, ele o esmagará ".

Artigo extraído de: https://www.lifesitenews.com/blogs/they-gave-pope-francis-four-years-to-make-the-church-over-again.-heres-how

Pete Baklinski
Pete Baklinski is a Canadian-based reporter for LifeSiteNews. He has a B.A. in liberal arts from Thomas Aquinas College and a masters in theology (STM) from the International Theological Institute.
 

Gostou? Compartilhe esta publicação nas redes sociais

0 comentários:

Postar um comentário